Справа № 204/1513/23
Провадження № 3/204/1169/23
10 березня2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає укв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 168828від 28 грудня 2022 року зазначено, що 28 грудня 2022року о13 годині 07 хвилини,у м. Дніпрі по вул. Макаровабіля буд. 14, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом AUDI, державнийномерний знак НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування Бабушкінським р/с від 10 червня 2022 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 05.11.2022 року постановою серії ЕАР № 6127024 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Філіповського В.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження даного факту не надав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серіїААД № 168828 від 28 грудня 2022 року; рапортом лейтенанта поліції Гоповенко І.М.від 28 грудня 2022 року; карткою обліку адміністративного правопорушення від 25 січня 2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі серії ЕАР № 6127024від 05 листопада2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Письмові пояснення захисника судом не беруться до уваги, оскільки вони спростовані матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставин, що пом'якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави та позбавлення права керування, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 126, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньіз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 гривень80 копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.М. Дружинін