Справа № 202/11741/24
Провадження № 3/202/8426/2024
10 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
Старший лейтенант ОСОБА_1 21 вересня 2024 року, в умовах особливого періоду, будучи т.в.о. командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , будучи начальником за посадою, проявив службову недбалість, не перевірив супроводжуючі документи (записку про звільнення), не забезпечив огляд та інструктаж підлеглого військовослужбовця - старшого водія стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме не перевірив здачу ним боєприпасів відповідальній посадовій особі перед відбуттям у відрядження в м. Дніпро, внаслідок чого останній прямував до м. Дніпра маючи при собі набої 5,45 мм. - 420 шт. гранати РГД5 - 1 шт., гранати Ф1 - 4 шт., гранату GHO-1 RDX - 1 шт., та трофейний автомат АКМ-12, які були співробітниками поліції на блок - посту, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколі, зокрема вказав, що попередньо солдата ОСОБА_2 перед його відбуттям в м. Дніпро дійсно не перевірили та не встановили, що він міг вести в автомобілі, дізналися про факт перевезення ним патронів та зброї, коли він зателефонував з блок - посту де його перевіряли, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 2 преамбули Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 551-ХIV, усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Відповідно до ст.16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №82/24 від 26.09.2024 р.; витягом з наказу про призначення на посаду; письмовими поясненням ОСОБА_1 ; копіями документів правопорушника; копією матеріалів кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України; та іншими матеріалами.
З наявних матеріалів встановлено, що дійсно ОСОБА_1 в силу своїх службових обов'язків не здійснив огляд солдата ОСОБА_2 , а саме не перевірив здачу ним боєприпасів відповідальній посадовій особі перед відбуттям у відрядження в м. Дніпро, де останнього було зупинено на блок - посту і виявлено боєприпаси і автомат.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і розміру стягнення, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1,172-15,283,284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г.О. Кухтін