Номер провадження 22-з/821/178/24 Справа № 711/11339/16-ц Категорія: виправлення опискиГоловуючий по 1 інстанції Кондрацька Н.М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
про виправлення описки
23 жовтня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Карпенко О.В.
секретар Матюха В.І.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
представник позивача - адвокат Захарченко Наталія Олександрівна;
відповідач - ОСОБА_2
представник відповідача - адвокат Никітенко Ростислав Павлович
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови Черкаського апеляційного судувід 08 жовтня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних,
Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року змінено шляхом зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 282 998 грн. 88 коп. до 185 119 грн. 68 коп. та зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 181 776 грн. до 83 896 грн. 80 коп.
Зменшено суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині скороченої постанови суду в третьому абзаці помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592 грн. 85 коп.», замість правильного «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду про внесення виправлень.
Сторони належним чином були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Никітенка Р.П. надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 711/11339/16-ц та вважати вірним третій абзац скороченого тексту резолютивної частини в редакції «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп».
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини скороченого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року та викласти третій абзац в редакції: «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592 грн. 85 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді