г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4463/24
Номер провадження 1-кс/213/462/24
24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №12023041740000569 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, не працює, не має судимості; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041740000569 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ст.126-1 КК України та органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 20 грудня 2022 року, 03 травня 2023 року, 03 серпня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_6 .
За вищевказаними фактами 08 лютого 2023 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановами Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2023 року та 06 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та продовжуючи свої умисні, протиправні дії, направлені на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно останньої, продовжив його систематичне вчинення, а саме: 29 серпня 2023 року близько 14:00 годині, 06 жовтня 2023 року близько 01:00 години та 16 жовтня 2023 року приблизно о 12:30 годин, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчиняв словесні конфлікти із ОСОБА_6 , під час яких висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи за №58/24-27 від 08 жовтня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 зазнає психологічного насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_4 , що у свою чергу виражається в зберігання напруги, страху, почуття приниження, патологічним фіксуванням на спогадах про психотравмуючі ситуації, почуття незахищеності.
Слідча вказує, що 23 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ст.126 -1 КК України.
Слідча зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ризики обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 міцних соціальний зв'язків не має, за місцем проживання не зареєстрований, офіційного працевлаштування не має, томувраховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі визнання його винуватим, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить і суттєво впливатиме на строки досудового розслідування та судового розгляду.
Обставинами, що підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про теперішнє місце проживання та контакти потерпілої ОСОБА_6 , може ініціювати спілкування із останньою, таким чином спровокувавши відновлення у неї переживань травмуючих подій, тим самим здійснювати незаконний вплив на неї та продовжити вчиняти психологічне насилля над потерпілою.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особситого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: 1) заборона наближатися на відстань 10 метрів до місця постійного проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , місця роботи потерпілої - території Аглофабрики ПАТ «АМКР»; 2) заборона листування, телефонних переговорів із потерпілою ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухав учасників справи, дослідив клопотання та надані матеріали, приходжу до такого.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 194 КПК України встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 та протокол додаткового допиту останньої; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та протоколами додаткових допитів зазначених свідків; копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства; висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, оскільки встановлені ризики за п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №12023041740000569 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто по 23 грудня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:
1) заборонити наближатися на відстань 10 метрів до місця постійного проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_4 , місця роботи потерпілої - території Аглофабрики ПАТ «АМКР»;
2) заборонити листування, телефонних переговорів із потерпілою ОСОБА_6 .
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого слідчої групи СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.
Виконання ухвали покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1