Справа № 212/8605/24
2/212/3755/24
24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Майданик М.Є., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання,-
02 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі який був зареєстрований відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.09.1998 року, актовий запис № 639. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 , 20.03.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття та продовжує навчання у Національній музичній академії України ім П.І. Чайковського, фортепіанного факультету, на денній формі навчання, є студентом третього курсу, навчається на державній формі навчання стипендію отримує періодично в залежності від балів зданих екзаменів. З квітня 2021 року по червень 2023 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на сина у зв'язку з продовженням ним навчання за власною заявою, потім відповідач пішов служити до лав ЗСУ та з червня 2023 року ніякої допомоги сину не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Як зазначає позивач, син ОСОБА_4 фактично знаходиться на її утриманні, вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 9-10 тисяч гривень на місяць, чого явно не достатньо для проживання з сином, так як з них вона повинна одягати, взувати та давати кошти на харчування. В зв'язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв'язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до 23 років.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання у якому просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.ст.19,274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи.
У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 18.02.2019 року, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.09.1998 року, актовий запис № 639, а 18.02.2019 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 31.03.2003 року, актовий запис № 342, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 10 сформованої Криворізькою об'єднаною інформаційною службою ТОВ «Нова-Ком» від 07.08.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 20.06.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2009 року.
Як видно з довідки № 109 виданої деканом фортепіанного факультету Національної музичної академії імені П.І. Чайковського ОСОБА_5 від 26.08.2024 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу фортепіанного факультету Національної музичної академії імені П.І. Чайковського ІV рівня акредитації, денної державної форми навчання. Термін навчання з 06.09.2022 року по 30.06.2026 року.
На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у зв'язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст.198СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, на спростування вказаного відповідачем до суду доказів не надано.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги. Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, задовільний стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, на що останній не надав заперечень.
А тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв'язку з навчанням повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 02.09.2024 року та до припинення навчання 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.182,183,191,199 Сімейного кодексу України, ст. ст.4,12,13,76-83,141,223,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2024 року, до припинення навчання 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 24 жовтня 2024 року.
Суддя: І. Я. Чорний