Справа № 174/694/24
п/с № 2/174/452/2024
23 жовтня 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду від 25.09.2024 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04.10.2024 року заяву задоволено, заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.09. 2024 року скасовано.
Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,
Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.А.Ілюшик