Справа № 758/5931/23
21 жовтня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипілова О.В. про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В травні 2023 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Шипіловим О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.06.2023 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відзив на позов не надходив.
Ухвалою від 16.11.2023 р. закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.
В судове засідання позивач та/або його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, 21.10.2024 р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій сторона позивача, посилаючись на зміну сімейних обставин, просить залишити вищевказаний позов без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.
Згідно матеріалів справи, повноваження представника позивача - адвоката Шипілов О.В. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежені (ордер серії АА № 1309602 від 29.05.2023 р.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.
З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.
А відтак, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипілова О.В. про залишення позову без розгляду.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова