1-кс/754/2892/24
Справа № 754/14671/24
Іменем України
24 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030000774 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
17 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2024 року, приблизно о 17 год 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення картону коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наліпкою, на якій наявне маркування № НОМЕР_2 , всередині якої виявлено два прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з маркуванням «Gala», всередині якої виявлено порошкоподібну речовину, миючий засіб з маркуванням «365» з невідомою речовиною, які останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Встановлено, що 08.09.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа під іменем ОСОБА_6 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила відправлення посилки №20450994903081 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
09.09.2024 року посилка №20450994903081 надійшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, 09.09.2024 ОСОБА_5 , приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у відділенні № НОМЕР_5 отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи під іменем ОСОБА_7 , з номером накладної №20450994903081, упаковане в картонну коробку з написом.
В ході проведення огляду місця події, під час розпакування посилки всередині виявлено два прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з маркуванням «Gala», всередині якої виявлено порошкоподібну речовину, миючий засіб з маркуванням «365» з невідомою речовиною.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка зазначена в клопотанні дізнавача та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ).
Під час здійснення досудового розслідування, було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації, зазначеної в клопотанні дізнавача, оскільки отримання вказаної інформації встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь вих. № 4343-24к від 03.10.2024, в якій зазначено, що запитувана інформація містить персональні дані клієнтів та може надаватись стороні кримінального провадження виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв'язку з вищевикладеним, та зважаючи на те, що необхідні документи містять персональні дані особи, які є конфіденційною інформацією про особу та охороняються Законом, а тому доступ до вказаних документів здійснюється лише в порядку визначеному КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Одержана інформація, що міститься у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, дізнанням буде використана як доказ у кримінальному провадженні, за допомогою якого планується встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, доказування способу вчинення злочину та інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судове засідання дізнавач не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Дізнавач в клопотанні просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), та може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні №12024105030000774 від 10.09.2024 року.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з вимогами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, не підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Так, з матеріалів провадження за клопотанням дізнавача вбачається, що 10.09.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №12024105030000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Диспозицією ч.1 ст. 309 КК України передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
З клопотання дізнавача також вбачається, що 09.09.2024 року, приблизно о 17 год 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення картону коробку, всередині якої виявлено два прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з маркуванням «Gala» всередині якої виявлено порошкоподібну речовину, миючий засіб з маркуванням «365» з невідомою речовиною.
Отже, доказів того, що вилучені у ОСОБА_8 речовини невідомого походження, є речовинами, що належать до заборонених до обігу засобів, органом досудового розслідування слідчому судді не надано.
Доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема, висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, - слідчому судді не надано, що породжує розумний сумнів у існуванні події зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, дізнавачем не доведено обставини, передбачені ч.6 ст.163, ч. 3 ст. 132 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).
З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає можливості надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ), у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030000774 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1