Справа №752/1983/16-ц
Провадження №2-р/752/23/24
про повернення заяви
24 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши вимогу державного виконавця Курилко Інни про роз'яснення судового рішення по справі №752/1983/16-ц, -
Державний виконавець Курилко Інна звернулася до суду з вимогою про роз'яснення судового рішення по справі №752/1983/16-ц.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Однак державним виконавцем Курилко І. не додано документів на підтвердження її повноважень, зокрема в матеріалах справи наявна вимога державного виконавця.
За таких обставин вимога державного виконавця Курилко Інни про роз'яснення судового рішення по справі №752/1983/16-ц підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 260-261, 271, 354-355 ЦПК України, суд,-
Вимогу державного виконавця Курилко Інни про роз'яснення судового рішення по справі №752/1983/16-ц - повернути заявнику із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко