Справа № 709/1575/24
21 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 12028250280000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12028250280000683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366 КК України.
Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказала, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а судове засідання слід проводити відкрито. Перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті. Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ покладалася на розсуд суду, проте звертала увагу, що вказані свідки не були відкриті стороною захисту стороні обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть повідомити відомості, які стосуються розміру збитків, встановлених на стадії досудового розслідування, оскільки у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення будівельно-технічної експертизи, заявленого під час досудового розслідування, було відмовлено.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні.
Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої особи. Також, підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в обвинувальному акті.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений та захисник мають право вимагати виклику та допиту свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинуваченого, збирати і подавати суду докази.
Крім цього, щодо позиції прокурора з приводу даного клопотання, суд звертає увагу на наступне.
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від
02 жовтня 2024 року (справа № 210/3266/22) «За змістом ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Положення цієї статті не містять вимоги до сторони захисту надати інформацію про осіб, які будуть заявлені захистом для допиту у якості свідків в суді першої інстанції. При цьому інформація про наявність у сторони захисту певних свідків не є доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84 КПК України.
Верховний суд у своїх рішеннях зазначав, що у положеннях ч. 6 ст. 290 КПК України щодо відкриття стороною захисту матеріалів, відомості з яких він має намір використати як доказ у суді, не йдеться про показання свідка, оскільки на відміну від сторони обвинувачення сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а може лише отримувати пояснення, які відповідно до положень ч. 8 ст. 95 КПК України не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому на сторону захисту законом не покладено обов'язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати у своєму розпорядженні, адже показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з'являються як доказ лише під час самого допиту цього свідка в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту (постанова від 07 червня 2022 року у справі № 462/1710/16-к, постанова від 11 грудня 2023 року у справі № 462/3797/21)».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366 КК України на 01 листопада 2024 року на 10:00 год.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в якості свідків експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2024 року о 10:30 год.
Суддя ОСОБА_1