№707/2104/24
1-кп/707/220/24
24 жовтня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12024250310002362 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 справа № 707/3510/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа № 707/147/24, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 справа № 707/292/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі між собою, психологічне насильство, за наступних обставин.
Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 10.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув в бік дивану ОСОБА_5 , висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.
Як наслідок, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 415 від 23.07.2024 у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 є ознаки нерізко-виражених ситуаційно обумовлених психічних розладів - розладів адаптації з нерізко-вираженою тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Час виникнення вказаних розладів, клінічне наповнення, фабула переживань, залежність інтенсивності хворобливих проявів від особливостей взаємодії з ОСОБА_4 , дозволяють прийти до висновку, що вказані розлади знаходяться у причинному зв'язку зі скоєними відносно ОСОБА_5 протиправними діями. Досліджувана ситуація мала істотно психотравмувальний характер для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завдала їй психологічних страждань, викликаючи зміни в структурі особисті, в її емоційній сфері та істотно порушувала якість життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред'явлене йому обвинувачення та не бажає давати покази з приводу обвинувачення.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, пом'якшуючі відповідальність обставини, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода злочином не завдана, відсутні обтяжуючі покарання обставини, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, в межах санкції ст. 126-1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов'язків визначених ст. 76 КК України та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.
Судові витрати та речові докази у дані справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1