23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №640/4210/20
адміністративне провадження №Зі/990/102/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
22.11.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 640/4210/20, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Касаційні скарги Міністерства оборони України та Офісу Генерального прокурора задовольнив частково. Закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 640/4210/20. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 640/4210/20 скасував. Ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задовольнив частково. Визнав протиправним і скасував пункт 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29.01.2020 (з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11.06.2020) в частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». В задоволенні інших позовних вимог відмовив.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення пункту 6 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 640/4210/20.
Ухвалою від 24.07.2023 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_2 витребував з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/4210/20.
Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 № 1344 у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10.08.2023 № 815/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 640/4210/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя, суддів: Єресько Л.О., Радишевську О.Р. для розгляду судової справи № 640/4210/20.
Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/4210/20.
18.10.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/4210/20.
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Ураховуючи, що постанова Верховного Суду від 22.11.2022 ухвалена у відкритому судовому засіданні, заяву про роз'яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2024 о 17 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко