23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №160/22628/23
адміністративне провадження №К/990/28460/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Соколова В.М., Смоковича М.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі №160/22628/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» звернулося до суду з позовом до Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якому просило:
- визнати неправомірним та скасувати рішення сесії Дніпровської міської ради VІІІ скликання від 24 листопада 2021 року №19/12 "Про затвердження Бюджетної програми "Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами на 2022-2026 роки".
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, позов задоволено.
22 липня 2024 року Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради подав касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/22628/23.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/22628/23.
Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2024 року.
В обґрунтування цієї заяви заявник зазначає, що в абзаці п'ятнадцятому описової частини ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2024 року було допущено описку, а саме неправильно вказано сторони у справі, а саме замість «…у суді апеляційної інстанції рішення по суті спору переглядалося за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, а не за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради» вказано «…у суді апеляційної інстанції рішення по суті спору переглядалося за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, а не за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради».
Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі №160/22628/23.
Керуючись статтями 253, 345, 355 КАС України,
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі №160/22628/23 задовольнити.
Виправити допущену в абзаці п'ятнадцятому описової частини ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі №160/22628/23 описку, виклавши його у наступній редакції: «Водночас Верховний Суд встановив, що у суді апеляційної інстанції рішення по суті спору переглядалося за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, а не за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.М. Соколов М.І. Смокович