Ухвала від 22.10.2024 по справі 826/5438/15

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №826/5438/15

адміністративне провадження №Зі/990/118/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 касаційні скарги ОСОБА_1 та прокуратури міста Києва задоволено частково.

Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року в частині вирішення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди і прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В решті судові рішення залишено без змін.

03 жовтня 2024 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року у справі № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 , прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справу № 826/5438/15 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно зі ст.ст. 1-2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-IX (далі - Закон №2825-IX), ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За приписами абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-IX до початку роботи Київського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/5438/15.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/5438/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ' А.Г. Загороднюк

Попередній документ
122522330
Наступний документ
122522332
Інформація про рішення:
№ рішення: 122522331
№ справи: 826/5438/15
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.10.2024)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Прокуратура міста Києва
заявник про роз'яснення рішення:
Блонський Анатолій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І