21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №140/24874/23
адміністративне провадження № К/990/39110/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі №140/24874/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчи нити дії,
У 2023 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, викладене в протоколі №20/975 від 19.06.2023, в частині здійснення розрахунку розміру одноразової грошової допомоги, за настання ІІ групи інвалідності на підставі розміру прожиткового мінімуму 2016 року;
- зобов'язати відповідача призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 4 частини другої статті16 Закону України «Про соціальний і правовий захід військовослужбовців та членів їх сімей» за настання ІІ групи інвалідності, в розмірі 300-кратному прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому здійснюватиметься виплата, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024, у задоволенні позову відмовлено.
16.09.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).
14.10.2024 на адресу Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі №140/24874/23.
Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2024 (провадження № К/990/35502/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі №140/24874/23.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі №140/24874/23, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 у справі №140/24874/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчи нити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
В.М. Шарапа