Ухвала від 22.10.2024 по справі 990/317/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/317/24

адміністративне провадження №П/990/317/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Первомайський спеціалізований кар'єр" до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04.04.2024 N 219/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.04.2024 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 80 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.04.2024 щодо ТОВ "Первомайський спеціалізований кар'єр",

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 від ТОВ "Первомайський спеціалізований кар'єр" (місцезнаходження: 55223, Україна, Первомайський р-н, Миколаївська обл., село Мигія, вулиця Гранітна, будинок, 21, ЄДРПОУ 03443655) до Верховного Суду як до суду першої інстанції надійшла через підсистему "Електронний суд" позовна заява до Президента України ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 04.04.2024 N 219/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.04.2024 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 80 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04 квітня 2024 року щодо ТОВ "Первомайський спеціалізований кар'єр", ідентифікаційний код юридичної особи 03443655.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 позовну заяву ТОВ "Первомайський спеціалізований кар'єр" до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України - залишено без руху. Суд встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, в межах встановленого строку, усунув недоліки позовної заяви: подав докази сплати судового збору за подання позову у цій справі; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи подані з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту цього документу, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та згідно із частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положення норм частини п'ятої статті 262 та частини другої статті 266 КАС України, Верховний Суд вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04.04.2024 N 219/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.04.2024 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 80 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.04.2024 щодо ТОВ "Первомайський спеціалізований кар'єр".

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 2 грудня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

(підпис)

(підпис)

(підпис)

(підпис)

(підпис)

Л.В. Тацій

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду

Згідно з оригіналом: помічник судді: Ірина ГАЙВОРОНСЬКА

22.10.2024

Попередній документ
122521937
Наступний документ
122521939
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521938
№ справи: 990/317/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04.04.2024 № 219/2024
Розклад засідань:
02.12.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
23.12.2024 12:15 Касаційний адміністративний суд
24.02.2025 12:15 Касаційний адміністративний суд
28.04.2025 12:15 Касаційний адміністративний суд
16.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
28.07.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
22.09.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
10.11.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.01.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
23.02.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ТАЦІЙ Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рада національної безпеки і оборони України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар’єр"
представник позивача:
Адвокат Васильєв Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М