23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 160/17173/23
адміністративне провадження № К/990/10015/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2024 року у справі № 160/17173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 160/17173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 05 вересня 2024 року Верховний Суд задовольнив заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору.
Судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено буквене визначення розміру суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме: замість правильного «п'ять тисяч триста шістдесят вісім» помилково зазначено «п'ять тисяч шістсот вісім».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, допущена описка підлягають виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2024 року у справі № 160/17173/23 в написанні прописом суми судового збору, яку слід повернути, а саме: в абзаці другому резолютивної частини «п'ять тисяч триста шістдесят вісім» замість «п'ять тисяч шістсот вісім».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін