Ухвала від 22.10.2024 по справі 620/4928/23

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №620/4928/23

адміністративне провадження №К/990/22954/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 620/4928/23 за позовом Державного підприємства «Чернігівській військовий лісгосп» до Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №330 від 05 березня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №330 від 05 березня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Північним офісом Держаудитслужби сплачено за подання касаційної скарги у справі №620/4928/23 судовий збір у розмірі 5368, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05 березня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 5368, 00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №330 від 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО

Попередній документ
122521868
Наступний документ
122521870
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521869
№ справи: 620/4928/23
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.11.2024)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
01.08.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.09.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.10.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КЛОПОТ С Л
КЛОПОТ С Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЕРГІЙ КЛОПОТ
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
Північний офіс Держаудитслужби в особі
Структурний відділ Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Чернігівський військовий лісгосп"
Державне підприємство Чернігівський військовий лісгосп
Державне підприємство "Чернігівський військовий лісгосп"
Державне підприємство Чернігівський військовий лісгосп
представник позивача:
Адвокат Помаз Анатолій Павлович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А