Ухвала від 22.10.2024 по справі 160/877/21

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №160/877/21

адміністративне провадження №К/990/13436/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 160/877/21 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №5885 від 25 грудня 2023 року та №1569 від 19 квітня 2024.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжних інструкцій №5885 від 25 грудня 2023 року та №1569 від 19 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Офісом Генерального прокурора сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/877/21 судовий збір у розмірі 4358, 40 гривень та 2905, 60 гривень, відповідно.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 грудня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 грудня 2023 року.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19 квітня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 4358, 40 грн (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім гривень, сорок копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №5885 від 25 грудня 2023 року та судовий збір у розмірі 2905,60 (дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень, шістдесят копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №1569 від 19 квітня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО

Попередній документ
122521860
Наступний документ
122521862
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521861
№ справи: 160/877/21
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.05.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
16.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військовихпрокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Дніпропетровська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник к:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
військовихпрокуратур гарнізонів ( на правах місцевих), 3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Очеретяний Дмитро Анатолійович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Орленко Андрій Олександрович
Савенко Олександр Анатолійович
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ЄРЕСЬКО Л О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І