23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №380/3017/23
адміністративне провадження №К/990/39265/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Улар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Фермерське господарство «Улар» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2023 року №1391/13-01-07-03,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26 січня 2023 року №1391/13-01-07-03; стягнуто на користь Фермерського господарства «Улар» судовий збір в розмірі 26 840,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року (повний текст постанови складено та підписано 9 жовтня 2024 року) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі №380/3017/23 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
15 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Улар» на Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року по справі №380/3017/23 за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення -залишити в силі.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Улар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства «Улар» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх