Ухвала від 21.10.2024 по справі 160/14060/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №160/14060/23

адміністративне провадження №К/990/27997/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №160/14060/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ЕКОПАК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №160/14060/23.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2024 Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №160/14060/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5736,98грн за подання касаційної скарги у справі №160/14060/23.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5736,98грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 28.11.2023 №5806 на суму 5736,98грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №160/14060/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №160/14060/23 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 28.11.2023 №5806 на суму 5736,98грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122521477
Наступний документ
122521479
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521478
№ справи: 160/14060/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.11.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.07.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.11.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Екопак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "ЕКОПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Екопак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Екопак»
представник відповідача:
Пономаренко Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф