Ухвала від 21.10.2024 по справі 120/2232/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №120/2232/23

адміністративне провадження №К/990/10640/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №120/2232/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №120/2232/23.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" повернуто касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №120/2232/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5368,00грн за подання касаційної скарги у справі №120/2232/23.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5368,00грн сплачений заявником згідно платіжної інструкції №Г40730202 від 14.03.2024 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №120/2232/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №120/2232/23 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №Г40730202 від 14.03.2024 на суму 5368,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122521469
Наступний документ
122521471
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521470
№ справи: 120/2232/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.04.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХОХУЛЯК В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"
представник відповідача:
Шипкова Галина Артурівна
представник позивача:
Колісник Богдан Олегович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КУРКО О П
ХАНОВА Р Ф
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б