Ухвала від 21.10.2024 по справі 400/9039/21

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №400/9039/21

адміністративне провадження №К/990/17846/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №400/9039/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №400/9039/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 Головному управлінню ДПС у Миколаївській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №400/9039/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 40985,08грн за подання касаційної скарги у справі №400/9039/21 згідно платіжної інструкції від 09.10.2023 №2799 на суму 40985,08грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 40985,08грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 09.10.2023 №2799 на суму 40985,08грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №400/9039/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №400/9039/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 09.10.2023 №2799 на суму 40985,08грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122521411
Наступний документ
122521413
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521412
№ справи: 400/9039/21
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.02.2026 00:31 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.02.2026 00:31 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.02.2026 00:31 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.11.2021 10:50 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 14:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.12.2022 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.10.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді :Павлюк Р.І.
законний представник позивача:
Багдасарян Артем Юрикович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товарисвто з обмеженою відповідальністю "Промінь"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"
представник відповідача:
Ільницька Світлана Миколаївна
представник заявника:
Носова Олеся Геннадіївна
представник скаржника:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
свідок:
Кольченко Сергій Павлович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
ТАНАСОГЛО Т М
ХАНОВА Р Ф