Провадження № 22-ц/803/8803/24 Справа № 175/9071/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря Кошари О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, про визнання неправомірною діяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, про визнання неправомірною діяльність та зобов'язати вчинити певні дії задоволено.
15 жовтня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року змінено, виклавши резолютивну частину зазначеної ухвали в редакції цієї постанови.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов'язано директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича привести постанову від 31.05.2024 року № 8/20.6-20/24 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 41936000, у відповідність до вимог абзаців 6, 10 пункту 7, пункту 9 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, а також пункту 4 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження.
Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню в порядку ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи результат розгляду апеляційної скаргита те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року (а.с.108) задоволено клопотання Міністерства юстиції України та відстрочено сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути судовий збір з Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 133,141, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти додаткову постанову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, про визнання неправомірною діяльність та зобов'язати вчинити певні дії.
Стягнути з Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622) на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлене 22.10.2024 року.
Судді: