Справа № 826/13240/15
22 жовтня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., судів Файдюка В.В., Чаку Є.В. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" звернулись з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача та третьої особи надійшли заяви про відкликання апеляційних скарг у зв'язку із розірванням договорів відступлення права вимоги(цесії).
В подальшому, на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" про відмову від апеляційної скарги, за змістом якої просили заяви про відкликання залишити без розгляду, а заяви про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви апелянтів про відмову від апеляційної скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника та внаслідок реалізації такого права він буде позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Таким чином, суду необхідно встановити, чи таке клопотання подано особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії, та чи відсутні заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання була подана та підписана ним особисто через канцелярію суду.
Водночас, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" про відмову від апеляційної скарги так само була подана через канцелярію суду та підписана уповноваженою особою юридичної особи ОСОБА_2 .
Отже, вказані заяви про відмову від апеляційних скарг у даній справі подано належними особами.
В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналізуючи наведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами вищевказаних осіб, а також беручи до уваги, що відмова від апеляційних скарг не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищевказаних заяв про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження у зв'язку із цим.
Керуючись статтями 229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" про відмову від апеляційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року в адміністративній справі № 826/13240/15 - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев
cуддя В.В.Файдюк
суддя Є.В.Чаку