Справа № 420/16238/24
23 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2024 року суд вирішив:
«Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО114298 від 13.03.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО114298 від 13.03.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн».
27.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у третьому абзаці резолютивної частини шляхом зазначення її ПІБ та у четвертому шляхом заміни назви населеного пункту «с. Лиманка» на «с. Лиманське».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивачки, а у четвертому зазначено неправильну назву населеного пункту, у якому проживає позивачка, а саме: с. Лиманське.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року по справі № 420/16238/24, а саме:
- у третьому абзаці після слова «годувальника» зазначити « ОСОБА_1 »;
- у четвертому абзаці замінити «с. Лиманка» на «с. Лиманське».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов