23 жовтня 2024 року справа № 340/9911/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,
представників відповідачів ОСОБА_1 і Паламарчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - Міністерство), Головного сервісного центр МВС (далі - Центр) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління)) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Міністерства про визнання протиправною бездіяльності стосовно складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313.
Водночас просив суд зобов'язати відповідача скласти нову довідку, включивши до неї 5 складових грошового забезпечення, на які набув право під час проходження служби в органах внутрішніх справ.
01 грудня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.36-37).
27 березня 2024 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (Том 1 а.с.114-115).
05 червня 2024 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог (Том 1 а.с.215-217).
02 жовтня 2024 року суд прийняв відмову і закрив провадження у справі в таких частинах вимог позову:
- визнання протиправною бездіяльності щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313 щомісячної надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії;
- зобов'язання включити до нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щомісячну надбавку за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячну доплату за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії (Том 2 а.с.39-41).
02 жовтня 2024 року суд залучив до участі у справі Центр (Том 2 а.с.42-43).
14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог (Том 2 а.с.75-77).
Відмовився від таких вимог:
- визнання протиправною бездіяльності щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313 індексації грошового забезпечення;
- зобов'язання включити до нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії індексацію грошового забезпечення.
У судовому засіданні представники відповідачів не заперечували стосовно задоволення заяви.
Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
ОСОБА_2 відмовився від частини позовних вимог, так як визнав їх помилковими.
Відмова від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог стосовно:
- визнання протиправною бездіяльності щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313 індексації грошового забезпечення;
- зобов'язання включити до нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії індексацію грошового забезпечення.
Закрити провадження у справі в цій частині вимог позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ