про витребування доказів
22 жовтня 2024 року справа № 340/3668/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - Департамент), Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Національна поліція України) про визнання протиправним і скасування наказу й зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування наказів Управління від 14 листопада 2022 року №1474 і Департаменту від 14 березня 2023 року №274 о/с.
Водночас просять суд зобов'язати Департамент призначити і виплатити кошти у сумі 15000000 грн у рівних частках.
19 червня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.246-247).
16 вересня 2024 року суд прийняв рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін.
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок грошового забезпечення і додаткової винагороди, яку виплачують на підставі постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, за лютий 2022 року (якщо нарахували і виплатили додаткову винагороду, то пояснити за які дні і з якого розрахунку її обчислили).
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ