про виправлення описки в судовому рішенні
23 жовтня 2024 року 320/558/24
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не проведенню перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023, відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови №704 та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у м Києві;
- зобов'язати Службу безпеки України перерахувати розмір грошового забезпеченню ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожитковою мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови № 704 та оформити й надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновлені довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій із зазначенням відомостей про розмірі посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множенню розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами "Про державний бюджет» на перше січня відповідного року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії;
- зобов'язано Службу безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 основного розміру пенсії;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язанні із наданням правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві;
- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
На адресу суду від представника позивач надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме, при написанні п.4 та п.5 помилково зазначено суб'єкта владних повноважень «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Службу безпеки України».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в п.4 та п.5 резолютивної частини рішення суду від 14.08.2024 помилково зазначено суб'єкта владних повноважень «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Службу безпеки України».
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в п.4 та п.5 резолютивної частини рішення суду допущено описку, помилково зазначено суб'єкта владних повноважень «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Службу безпеки України».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у п.4., п.5 резолютивної частини рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, - задовольнити.
2. В п.4 та п.5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 зазначити правильну суб'єкта владних повноважень «Служба безпеки України», замість помилково зазначеної установи «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.