про повернення позовної заяви
22 жовтня 2024 року м. Київ № 320/11655/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- провести перевірку за викладеними фактами та вжити заходи спрямовані на недопущення порушення моїх конституційних прав, як громадянина України, на соціальне забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням всіх періодів трудової діяльності покійного чоловіка ОСОБА_2 та обчислення розміру пенсії провести;
- про результати розгляду заяви проінформувати письмово, надіславши лист за вищевказаною адресою, у строк, що не перевищує встановленого у ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 (суддя Балаклицький А.І.) позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративну справу № 320/11655/24 прийнято до провадження суддею Шевченко А.В, позовну заяву залишено без руху.
На адресу суду від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, процесуальним законом позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
Однак, подання заяви про залишення позову без розгляду допускається після відкриття провадження до розгляду справи по суті.
Враховуючи ту обставину, що провадження у справі станом на даний час не відкрите, суд розцінює заяву позивачки про залишення заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці разом із доданими до неї документами без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.