про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5767/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеша С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
Позивач - ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
21.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача 2, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем 2 з використанням власних технічних засобів наявна.
Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача 2 від місця проведення судових засідань, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику відповідача 2 ОСОБА_3 брати участь в судових засіданнях, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 25 жовтня 2024 року на 10:00 год. провести за участю представника відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя С.А. Гебеш