про залучення другого відповідача
23 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/17763/24
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до трудового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 05 травня 1991 року по 25 січня 1993 року, з 08 червня 1994 року по 22 березня 1995 року; з 03 квітня 1995 року по 24 жовтня 1996 року; з 11 листопада 1996 року по 15 жовтня 1997 року; з 24 листопада 1997 року по 27 квітня 1998 року, з 09 листопада 1998 року по 04 січня 1999 року, з 05 лютого 1999 року по 06 січня 2000 року, з 17 лютого 2000 року по 16 травня 2000 року, з 01 жовтня 2000 року по 23 липня 2001 року, з 01 листопада 2001 року по 03 грудня 2001 року, з 29 травня 2002 року по 19 листопада 2002 року, з 01 серпня 2006 року по 25 вересня 2006 року, з 12 березня 2007 року по 27 червня 2007 року, з 01 лютого 2011 року по 14 червня 2011 року, з 01 липня 2013 року по 28 травня 2015 року, з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2017 року, з 01 серпня 2017 року по 03 травня 2024 року, з 03 червня 2024 року по 12 серпня 2024 року;
- зобов'язати відповідача призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до трудового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 05 травня 1991 року по 25 січня 1993 року, з 08 червня 1994 року по 22 березня 1995 року; з 03 квітня 1995 року по 24 жовтня 1996 року; з 11 листопада 1996 року по 15 жовтня 1997 року; з 24 листопада 1997 року по 27 квітня 1998 року, з 09 листопада 1998 року по 04 січня 1999 року, з 05 лютого 1999 року по 06 січня 2000 року, з 17 лютого 2000 року по 16 травня 2000 року, з 01 жовтня 2000 року по 23 липня 2001 року, з 01 листопада 2001 року по 03 грудня 2001 року, з 29 травня 2002 року по 19 листопада 2002 року, з 01 серпня 2006 року по 25 вересня 2006 року, з 12 березня 2007 року по 27 червня 2007 року, з 01 лютого 2011 року по 14 червня 2011 року, з 01 липня 2013 року по 28 травня 2015 року, з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2017 року, з 01 серпня 2017 року по 03 травня 2024 року, з 03 червня 2024 року по 12 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
23 жовтня 2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскільки за принципом екстериторіальності заяву ОСОБА_1 від 08 квітня 2024 року про призначення пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.
Розглянувши зазначене клопотання суд враховує, що рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 15 квітня 2024 року № 063350031835 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за результатами розгляду заяви позивача надіслано відповідний лист-повідомлення про відмову у призначенні пенсії від 16 квітня 2024 року.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 вересня 2024 року у справі № 990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
З урахуванням доводів у поданому клопотанні, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та предмета оскарження, суд уважає необхідним залучити у якості другого відповідача у цій справі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська (Пушкіна), 3Б, ЄДРПОУ 22933548) до участі у справі № 240/17763/24, як другого відповідача.
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.Г. Приходько