про поновлення провадження у справі
23 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/23592/22
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Прип'ять до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
До закриття підготовчого провадження ухвалою суду від 20.06.2023 призначено у справі №240/23592/22 товарознавчу експертизу та зупинено провадження до одержання судом результатів експертизи.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 15.07.2024 № 130 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, у зв'язку з призовом на військову службу судді Липи В.А., справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.
Ухвалою від 31.07.2024 суддею Семенюком М.М. прийнято до провадження адміністративну справу № 240/23592/22.
Враховуючи, що до суду надійшли результати експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити та продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/23592/22 за позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Прип'ять до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", про визнання протиправним та скасування висновку.
Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.2024 15:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського, 5, зал № 1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Семенюк