23 жовтня 2024 року Справа №160/25282/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Криворізької міської ради про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.
21.10.2024 року від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, місто Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 40714755).
В обгрунтування клопотання зазначено, що однією з підстав позову вказано незгоду з розробленою Технічною документацією з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу. З огляду на те, що вказана Технічна документація розроблена Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя, на підставі договору від 21.05.2020 №5 укладеного із Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, у разі задоволення позову, буде встановлено неналежне виконання Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТ" імені Ю.М. Білоконя» зобов'язань за відповідним договором укладеним з Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.
23.10.2024 року у підготовчому судовому засіданні було вирішено розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити вказаний департамент в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, з огляду на наведені заявником обставини.
Відповідно до ч.1 ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Криворізької міської ради про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ПРОМИСЛОВЦІВ, ПІДПРИЄМЦІВ ТА ПРОФСПІЛОК КРИВОГО РОГУ» до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, місто Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 40714755).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв