Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/17218/2024
м. Київ Справа № 752/11817/24
23 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2024 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка Голосіївського районного суду м. Києва про направлення копії оскаржуваного рішення заявнику, яка датована 10 вересня 2024 року. (а.с.78).
Апеляційна скарга на рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року була подана заявником ОСОБА_1 30 вересня 2024 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.
Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києвавід 22 серпня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: