вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110
Унікальний номер справи № 752/14470/24 Апеляційне провадження № 33/824/5118/2024Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_3 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_4
23 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянув клопотання ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 10.10.2024 та надійшла разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції 21.10.2024.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що оскаржувану постанову отримано ОСОБА_1 01.10.2024 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 18.09.2024 року. До апеляційної скарги додано копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18.09.2024 року, відповідно до відмітки дата її засвідчення 01.10.2024 року.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 10.10.2024 року.
У зв'язку з викладеним та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня коли ОСОБА_1 стало відомо про зміст оскаржуваної постанови, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2