18 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
На вказане рішення суду представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків, яка, відповідно до звіту про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, 06.09.2024 о 13:43:05 була направлена представнику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зазначена в його апеляційній скарзі (т. 2 а.п. 179-180, 183).
Відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання від 18.10.2024, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 18.10.2024 в телефонному режимі повідомив, що ним було отримано на електронну пошту копію ухвали Київського апеляційного суду від 29.08.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху, з якою він ознайомився, проте усувати недоліки апеляційної скарги не буде, зважаючи на наявність апеляційної скарги прокурора (т. 2 а.п. 206).
Отже, протягом встановленого строку представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 18 жовтня 2024 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Справа №11-кп/824/5150/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду
апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1