вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 752/15880/23Головуючий у суді першої інстанції - Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14259/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
23 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2024 позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції: заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст. 356 ЦПК України.
16.09.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 якою апелянт просив продовжити встановлений судом строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30.07.2024 до прийняття судом першої інстанції судового рішення щодо заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19.03.2024.
26.09.2024 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було виправлено описку у тексті рішення ухваленого 19.03.2024.
Таким чином, обставини, які згідно заяви ОСОБА_1 унеможливлювали усунути недоліки апеляційної скарги, відсутні.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст. 356 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач