справа № 367/1257/24
провадження № 22-ц/824/17594/2024
23 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року в складі судді Одарюка М. П.,
встановив:
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за розпискою від 07 грудня 2020 року, з яких: 7 672, 00 грн - несплачена заборгованість за розпискою від 07.12.2020 року; 27 524, 48 грн - пеня; 818, 52 грн - інфляційні втрати; 226, 38 грн - 3% річних; судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
08.10.2024 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року.
21.10.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук