Справа № 757/7849/24-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17789/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
22 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок звільнення,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року названий позов залишено без задоволення. Повний текст складено 03 вересня 2024 року.
02 жовтня 2024 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу повернуто представнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
15 жовтня 2024 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» повторно звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зазначає, що вперше із апеляційною скаргою на рішення суду від 28 серпня 2024 року звернулась 02 жовтня 2024 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу повернуто представнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Повторно із апеляційною скаргою представник скаржника звернулась 15 жовтня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: