Ухвала від 22.10.2024 по справі 752/9660/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/16354/2024

справа №752/9660/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 19 серпня 2024 року адвокатом Ковалем Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
122512358
Наступний документ
122512360
Інформація про рішення:
№ рішення: 122512359
№ справи: 752/9660/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню