22 жовтня 2024 року м. Київ
Справа №761/5485/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/14762/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м. Києва ухваленого під головуванням судді Волошина В.О. 04 червня 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 05 червня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Шевченківського районного м. Києва від 04 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишено без задоволення.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , його представником 10 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без рухуу зв'язку із несплатою скаржником судового збору.
Супровідним листом від 09 вересня 2024 року копію вищезазначеної ухвали суду направлено скаржнику на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу позивача та до електронного кабінету його представника - ОСОБА_3 /а.с. 86/.
Відповідно до звіту від 12 вересня 2024 року, копію ухвали від 02 вересня 2024 року було доставлено до електронного кабінету скаржника 09 вересня 2024 року /а.с.87/.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 22 жовтня 2024 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 02 вересня 2024 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.
Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного м. Києва від 04 червня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Соколова В.В.
Судді: Мережко М.В.
Поліщук Н.В.