печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42108/24-п
17 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює на посаді провідного економіста Київського національного університету імені Тараса Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.09.2024 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшли матеріали адміністративної справи № 757/42108/24-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При цьому, постановою судді Печерського районного суду м. Києва Юшкова М.М. матеріали адміністративної справи № 757/42144/24-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було направлено для вирішення питання про об'єднання у вищезазначене провадження, піж єдиним реєстраційним номером № 757/42108/24-п. Вказані матеріали, відповідно до реєстру надходження матеріалів про адміністративні правопорушення, надійшли до судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. 16.10.2024 року.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так, судом встановлено, що в провадженні судді Константінової К.Е. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 757/42108/24-п), який на підставі постанови судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. від 15.10.2024 було об'єднано із провадженням № 757/42146/24-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, піж єдиним реєстраційним номером 757/42108/24-п.
Разом з тим, постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. від 15.10.2024 по провадженню № 757/42108/24-п, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відтак, враховуючи, що 15.10.2024 суддею Печерського районного суду м. Києва Константіновою К.Е. вже було розглянуто та прийнято рішення по провадженню № 757/42108/24-п, суд вважає, що у об'єднанні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№ 757/42144/24-п), зі справою відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№757/42108/24-п) необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,
У об'єднанні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№ 757/42144/24-п), зі справою відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№757/42108/24-п) відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Константінова К.Е.