22.10.2024 Справа № 756/9789/20
Унікальний №756/9789/20
Провадження №2-во/756/139/24
22 жовтня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.1989 Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві, актовий запис №870.
09.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку у даті її народження, а саме зазначено дату «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з матеріалів справи, позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.10.2020, вірно вказавши дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2020 у цивільній справі №756/9789/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно вказавши у резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Суддя: Олексій ДИБА