09.10.2024 Справа № 756/2959/20
№ 756/2959/20
№ 1-кп/756/326/24
Іменем України
«09» жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
26.07.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до однієї з кімнат у квартирі №84 за вищевказаною адресою, яку орендувала потерпіла ОСОБА_6 та умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4, 53 грами, ринковою вартістю 5 910 гривень 73 копійки, пару золотих сережок з цирконієм, 585 проби, вагою 6, 19 грам, вартістю 3 714 гривень 00 копійок, золотий хрестик, 585 проби, вагою 0.69 грами, ринковою вартістю 900 гривень 31 копійка, пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1, 940 грам, ринковою вартістю 2 505 гривень 00 копійок, золоту каблучку, 585 проби, вагою 6, 000 грам, ринковою вартістю 8 008 гривень 36 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого, тримаючи при собі вищевказані викрадені ювелірні прикраси, вийшов із квартири вказаного будинку та пішов у обраному ним напрямку. Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, разом із викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 21038 гривень 40 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, 12.09.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, в квартирі на той момент перебував сам ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати, яку орендувала потерпіла ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні кімнати, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно взяв ювелірні прикраси, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2, 67 грами, приблизною вартістю 1150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , тримаючи при собі вищевказані викрадені ювелірні прикраси, вийшов із квартири вказаного будинку та пішов у обраному ним напрямку. Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, разом із викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1150 гривень 00 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та просила його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.185 КК України не мають зворотної дії в часі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч.1 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.
Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Згідно ч.2 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому відповідно до ст.12 КК України це нетяжкий злочин.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мав місце 26.07.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту, кримінальний правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 12.09.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п'яти років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст.49 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12019100050006884, відкрите відносно нього 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1