"23" жовтня 2024 р.
м. Київ
справа № 755/12067/24
провадження № 2др/755/157/24
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши дотримання вимог статті 141 ЦПК України при подачі заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення додаткових витрат, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , тобто в розмірі 6 430 032,00 грн. Припинено право власності ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_3 , виділивши її у власність ОСОБА_3 з моменту отримання грошової компенсації. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 15 140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.
21.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення суду та вирішити питання про розподіл судових витрат за надання правничої допомоги та проведення експертизи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц «законодавцем визначено процесуальний наслідок незаявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п'ятиденного строку з моменту ухвалення рішення у справі. У такому випадку суд залишає заяву сторони про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду».
Разом з тим, в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року до закінчення судових дебатів представником позивача не було подано заяву на відшкодування судових витрат на правничу допомогу та проведення експертизи, тому наявні правові підстави для залишення даної заяви про ухвалення додаткового рішення суду без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення додаткових витрат, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2024 року.
Суддя: В.І. Галаган