2/754/6780/24
Справа № 754/14888/24
Іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
23 жовтня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору № 1 від 16.04.2024 та стягнення грошових коштів, ціна позову - 65685,24 грн.
16 жовтня 2024 року адвокат Вдовіченко Олександр Леонідович, який діє від імені позивачки, надіслав поштою до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву.
Позивачка просить розірвати договір № 1 від 16.04.2024 та стягнути з відповідача збитки - 58880,40 грн та пеню - 5593,64 грн.
Позов обґрунтовано простроченням виконання зобов'язання за договором підряду.
21 жовтня 2024 року позовна заява надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
22 жовтня 2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Коваленко І.І.
Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзаци перший, другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачка у позові заявили 2 позовні вимоги:
1.розірвання договору (вимога немайнового характеру);
2.стягнення 64474,04 грн (вимога майнового характеру).
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовної заяви майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше, ніж п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,00 грн, як за позовну вимогу немайнового характеру, і не сплатила судовий збір за заявлену позовну вимогу про стягнення грошових коштів, що є вимогою немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня визначено у сумі 3028,00 грн, тому позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,00 грн (3028,00 грнХ0,4).
З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана та подана адвокатом Вдовіченко О.Л., до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору № 1 від 16.04.2024 та стягнення грошових коштів, ціна позову - 65685,24 грн - залишити без руху.
Встановити позивачці строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1211,00 грн.
Роз'яснити, що якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивачки в електронній формі в електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО