Справа №705/5402/24
2-з/705/18/24
23 жовтня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.
22.10.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить до закінчення судового розгляду справи та набрання законної сили судового рішення заборонити приватному нотаріусу Животовській Н.Г. чи іншому приватному нотаріусу, в провадженні якого перебуватиме спадкова справа по смерті ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту від імені ОСОБА_5 на ім'я відповідачки ОСОБА_2 .. Своє клопотання мотивує тим, що в разі видачі свідоцтва та визнання судом заповіту недійсним, подальше відновлення прав позивача буде утрудненим чи може стати неможливим, адже відповідачка зможе відчужити частину майна, іншим чином ним розпорядитись.
На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до частин 1 та 2ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно із п.п.4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Пункт 6 передбачає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов'язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.
Судом встановлено, що позивач подав заяву про забезпечення позову та у своїй заяві позивач ставить питання про винесення судової заборони у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .
У відповідності до п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
Тобто, у вказаному випадку подача позову до суду та відкриття провадження у справі є достатньою самостійною підставою для зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом, а тому необхідності у забезпеченні позову шляхом винесення судової заборони у видачі свідоцтва про право на спадщину суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко