Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8321/24
Номер провадження 1-кс/711/2240/24
23 жовтня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Сaddy», державні номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку судового розгляду на адресу суду від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - без розгляду.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Вирішуючи заяву слідчого ОСОБА_2 щодо залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи, те що слідчий ОСОБА_2 на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 234 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42024250000000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1