Справа № 697/2336/24
Провадження № 1-кс/697/334/2024
Іменем України
23 жовтня 2024 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024250340000295 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024250340000295 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 15.09.2024, близько 21:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом знахідки, викрав мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi 9A», який належить ОСОБА_5 , під чохлом якого були грошові кошти в сумі 2000 гривень, що лежав на парапеті поблизу магазина «Делікат», вартість згідно судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/13747-TB від 02.10.2024 складає 1499, 60 грн., картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якої становить 180 грн., після чого залишив вищевказаний телефон собі для власного використання до моменту виявлення працівниками поліції 25.09.2024. чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3679,60 гривень.
16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 13.03.2017 по 10.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з вираженими емоційно-вольовими розладами, які призводять до соціальної дезадаптації зі зниженням інтелекту до межового рівня на межі з легкою розумовою відсталістю». Окрім цього, у слідства виникли сумніви в осудності та у психічній повноцінності підозрюваного ОСОБА_4 , через його поведінку, висловлювання та вчинки, що є вірогідним свідченням наявності у особи психічного захворювання, а тому для об'єктивності та повноти досудового розслідування на даний час виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні та отриманні необхідної документації (медичної картки) ОСОБА_4 ..
З огляду на вказані обставини, т.в.о. слідчого звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп'ютерні дані).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №12024250340000295. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).
Медична картка ОСОБА_4 є медичним документом та містить відомості щодо його стаціонарного лікування, а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Також, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерта оригіналів медичних документів (зокрема, медичної картки стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_4 діагнози, слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).
З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12024250340000295 від 26.09.2024 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 - дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 з можливістю здійснення вилучення (виїмки).
Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13